#ATuLadoGen

POR ADELE PETERS

Cada hora que trabajas contribuye a la crisis climática. Una forma de reducir las emisiones: más días de descanso.

El caso de una semana laboral más corta generalmente se centra en el bienestar de los trabajadores. Si trabaja cuatro días a la semana o seis horas al día, probablemente sea más feliz y las empresas se benefician si es más probable que los trabajadores felices se queden con un trabajo. Pero también hay un argumento de que trabajar menos horas podría ayudar a combatir el cambio climático.

El razonamiento es simple: si las empresas produjeran menos cada semana y administrarán sus oficinas durante menos horas, también emitirían menos CO2. Otros estudios han analizado diferentes maneras de reducir las emisiones de los beneficios laborales, comenzando por el hecho de que los pasajeros pueden pasar menos tiempo en los automóviles. Con más tiempo libre, los trabajadores también pueden terminar consumiendo menos: pueden tener tiempo para caminar o andar en bicicleta para hacer un recado en lugar de conducir, por ejemplo, o pueden ser más propensos a pasar tiempo socializando en lugar de ir de compras.

Un nuevo documento calcula la cantidad de trabajo que hay que reducir en algunas economías para encaminarse a mantenerse por debajo de los 2 grados del calentamiento global, el límite superior para evitar algunos de los peores impactos del cambio climático. En el Reino Unido, significaría pasar a una semana laboral de nueve horas. En Suecia, la semana sería de alrededor de 12 horas. Estados Unidos no formó parte del periódico, pero podría tener que recortar horas aún más.

“Las conclusiones fueron bastante radicales y crudas”, dice Will Stronge, director de Autonomy , un grupo de expertos británico que se centra en el futuro del trabajo. El informe analiza el presupuesto de carbono para el Reino Unido, Suecia y Alemania, cuánto puede emitir cada país antes de superar su cuota de límites seguros para el planeta, y luego compara esa cantidad con las emisiones de la industria. “En realidad, puede rastrear cuánto CO2 se está bombeando a la atmósfera por hora trabajada, porque la OCDE [Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos] tiene datos sobre la cantidad de gases de efecto invernadero que está bombeando cada industria, y también cómo El poder del PIB se relaciona con las emisiones de gases de efecto invernadero “, dice.

El nuevo informe pretende ser una provocación, no una recomendación, y es difícil ver cómo la economía en el Reino Unido podría sobrevivir un cambio repentino a semanas de nueve horas. Aún así, incluso los cambios más pequeños podrían ayudar. Un estudio de 2006 sugiere que si las empresas de EE. UU. Se mudaran a horas de trabajo más similares a Europa, podrían reducir el consumo de energía en un 20%. Un estudio de 2015 encontró que cada disminución del 1% en las horas de trabajo podría llevar a una disminución del 0.8% en las emisiones. Una semana de cuatro días, entonces, podría reducir las emisiones en un 16%.

Obviamente, la cantidad de tiempo que las personas pasan trabajando no es lo único que necesita cambiar. Pero a medida que avanzamos hacia la energía renovable y otras partes de una sociedad con cero emisiones de carbono, el tiempo que pasamos trabajando podría jugar un papel importante. “En última instancia, queremos que la semana laboral más corta sea el núcleo de cualquier tipo de Green New Deal o economía que sea sostenible”, dice Stronge. “Creemos que esto debería ser parte de ello”.

Fuente: FastCompany

Deja un comentario en nuestro Blog GEN

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s